| Með framburði vatnsfallanna, ekki síst
jökulánna berast gríðarmikil og margbreytileg
efni til sjávar. Allt bendir til þess, að sá
framburður hafi mikil áhrif á næringarefnainnihald
sjávarins og þar með á allt lífríkið
úti fyrir ströndum landsins einkum þó á
þeim svæðum sem liggja næst ósum ánna.
Mat á áhrifum vatnsfalla á lífríki
sjávarins undan ósum þeirra á að
vera mikilvægur þáttur í umhverfismati
vegna stíflubygginga og virkjana í ám. Lífríki
sjávarins umhverfis Ísland er einmitt ein mikilvægasta
lífæð þjóðarinnar. Það
er á grunnsævinu sem klak flestra nytjafiska okkar
ræðst.
Þess vegna tel ég að ekki eigi að ráðast
í frekari vatnsafls virkjanir fyrr en áhrif stíflugerðar
og stöðvun framburðar ánna hefur verið rannsökuð
til hlítar. Það er auðvelt að meta og hafa
skoðanir á sýnilegum áhrifum virkjana á
landi. Áhrif þeirra á hafið og lífríki
þess eru ekki jafn augljós. Þau verða ekki
metin nema með tæknilegum aðferðum. Þessi
áhrif geta þó haft mun meiri efnahagslegar afleiðingar
en nokkurn órar fyrir. Þá eiga rannsóknir
á áhrifum stíflna og uppistöðulóna
á framburð næringarefna og lífríki
sjávar að vera sjálfsagður liður í
vöktun á því.
|

|
Áhrif þriggja gljúfra
stíflunnar í Kína
Í mars 2006 skrifaði undirritaður grein í
Morgunblaðið þar sem vitnað var í grein
í New Scientist eftir Jessicu Marshall um áhrif Þriggja
gljúfra stíflunnar í Kína á lífríki
og fiskveiðar í Austur Kínahafi. Þar hrundu
fiskistofnar nánast strax eftir að stíflan var
tilbúin og var það m.a. rakið til þess
að framleiðni kísilþörunga hrundi vegna
þess að tekið var fyrir kísilríkan framburð
til sjávar. Einnig var rennsli árinnar jafnað
svo árviss flóð komu ekki og því
myndaðist ekki næringarríkur strandsjór
á vorin með sama hætti og áður. Hafsvæðið
var vaktað og umhverfisáhrifin því metin
meðan á byggingu stíflunnar stóð.
Aswan stíflan í Níl
Annað þekkt dæmi er áhrif Aswan stíflunnar
í Níl, sem er á landamærum Egyptalands
og Súdan, á bæði landbúnað á
óshólmasvæðum árinnar og á
sardínuveiðar Egypta í Miðjarðarhafi,
en hvort tveggja á nú undir högg að sækja
vegna tilkomu stíflunnar. Næringarefnin falla út
í Nasser vatni, sem er uppistöðulón virkjunarinnar
og rennsli árinnar er jafnað. Nú verða bændur
á óshólmasvæðinu að reiða
sig á áveitukerfi, en það hefur aftur á
móti valdið vaxandi seltustyrk í jarðvegi
og þannig hefur frjósemin minnkað. Einnig hefur
eiturefnanotkun aukist. Árleg flóð í ánni
skoluðu jarðveginn og báru með sér frjósaman
framburð, sem nú kemst ekki lengra en í Nasser
vatn. Afleiðingin er sú að bæði landbúnaður
og fiskveiðar í og undan ósum Nílar hafa
dregist saman. En Egyptar geta hvorki losað sig við stífluna
né lifað í sátt við hana. (Heimild:
bókin Water e. Marq de Villiers).
„Vatnsföll og vistkerfi strandsjávar“
Því ber að fagna þeirri ákvörðun
Háskóla Íslands, Hafrannsóknastofnunar
og Vatnamælinga Orkustofnunar að hefja rannsóknir
á áhrifum vatnsaflsvirkjana á lífríki
sjávarins umhverfis landið, en greint var frá
því í kvöldfréttum RÚV 29.
júní 2008. Rannsóknunum verður stjórnað
af Jóni Ólafssyni haffræðingi. Í
síðasta hefti Náttúrufræðingsins
er góð grein eftir hann, Sólveigu Rósu
Ólafsdóttur og Jóhannes Briem sem kallast „
Vatnsföll og vistkerfi strandsjávar“ . Í
greininni rekja þau mikilvægi strandsjávarins,
sem myndast við blöndun við ferskt árvatn á
grunnsævinu við landið. Hvernig uppleyst næringarefni
sem nýtast plöntusvifi berast með árvatninu
út í strandsjóinn og eflir þannig lífkerfi
grunnsævisins. Mikilvægustu tegundirnar í plöntusvifinu
eru kísilþörungar, en þeir þurfa mikið
af kísil til að dafna og verða að lífmassa
sem nærir fæðukeðjuna frá smásæju
dýrasvifi upp í nytjastofnana. Í greininni
er einmitt rakið hver áhrif Þjórsár
eru á þetta næringarefnaflæði til sjávar
og á fæðukeðjuna. Rannsóknir á
þessu samhengi eru því mjög tímabærar
og undarlegt að hagsmunaaðilar í sjávarútvegi
skuli ekki hafa krafist þeirra fyrir löngu.
|